オンラインで恋愛を見つけるリスク

近年、オンラインで恋愛を探す人々の数が急増しています。世界中で約3億人がオンラインデートプラットフォームを利用しており、2021年だけで2億6000万以上のデートアプリがダウンロードされました（Business of Apps）。

多くの人々は、将来のパートナーを見つけるためにデートアプリを使用する際に正直な意図を持っていますが、ユーザーの半数以上（53%）がプロフィールに嘘をついています（eharmony）。ほとんどの場合、デートアプリで人々がつく嘘は、身長を少し盛るなど、より魅力的に見せるための無害な試みですが、悪意ある理由で見込みのパートナーを装う人々の多くの例があります。例えば、ノースイースト警察は、ストーキングの犯罪や脅迫のケースを含む、人気のあるデートサイトに関連する数百の犯罪を特定しています。これは、デートプロフィールで過剰に共有することがマイナスの結果を招く可能性がある多くの恐ろしいリマインダーの一つです。

TechRobotは、デートアプリで人々がどれほど多くの情報を共有しているか、そしてそれに伴うリスクを明らかにするために、Tinder、Bumble、Hingeの60のプロフィールを分析しました。この研究は、デートプロフィール上での情報共有がアプリによって、また性別や性的指向によってどのように異なるかを調査しました。

## Bumbleのユーザーはプロフィールに最も個人的な情報を共有しています

平均的な日々の訪問者数に基づくと、Tinder、Hinge、Bumbleが最も人気のあるデートアプリです。これらのアプリで60のプロフィールを分析し、以下のカテゴリーに分けました；異性愛の男性、異性愛の女性、同性愛の男性、そして同性愛の女性、これにより、私たちの人口統計と使用しているアプリに基づいて、個人情報の共有がどのように異なるかを明らかにしました。

私たちの研究では、オンラインデートをする人々が最も個人情報を共有しているのはBumbleであることがわかりました。分析した60のプロフィールの中で、Bumbleのユーザーは可能なデータポイントの約40%を共有しています。Bumbleはできるだけ多くの情報共有を奨励しており、そのサイトでは「プロフィールに内容が多いほど、マッチした人があなたに対して思慮深いことを言う可能性が高くなります」と述べています。これが、他のアプリよりもこのアプリで人々がより多くの情報を共有する理由でしょう。しかし、オンラインで自分自身について開示することは、マッチの可能性を高めるかもしれませんが、同時に深刻なリスクにさらされる可能性もあります。

デートプロファイルにあまりにも多くの情報を共有すると、ストーカー被害に遭うリスクがあります

驚くことではありませんが、分析されたすべてのBumbleのプロファイルは、名前、年齢、現在の場所を共有しており、98%が自分自身の写真を共有しています。これは、アカウントを安全に保ち、他のローカルユーザーと接続するのに役立つため、Bumbleのプロファイルを設定するときに必要な標準的なログイン情報です。

しかし、この情報を隠すオプションはありません。特に、あなたの位置情報は正確には公開されませんが、潜在的なマッチからどれくらい離れているかの推定距離が表示されます。アプリ上で誰かと長時間やり取りをしていて、その人があなたの現在地を絶えずチェックしている場合、あなたの日常のスケジュールや行く場所を簡単に追跡できてしまうでしょう。

さらに、Bumbleのプロフィールの90%が個人の興味や趣味を共有しており、55%が居住地を共有し、分析したBumbleのプロフィールの28%が職業を共有し、20%のBumbleプロフィールがInstagramのハンドル名も共有しています。これは、あなたが一日中何をしているのか、そしてどこにいるのかを知るために十分以上の情報であり、ストーキングの深刻なリスクにさらされる可能性があります。

ストーキングやキャットフィッシングのような犯罪は、デートアプリ関連の犯罪で最も一般的です。BBCは、デートプラットフォームを使用した後、37%の女性が何らかの形のストーキングを経験したことがあると明らかにしました。また、メディアにはこのような例が複数報告されており、最近のViceの記事では、Tinderでマッチした女性が彼のメッセージを無視したため、男性に直接接近されストーキングされたという事例が紹介されています。

以下の表は、分析された60のBumbleプロファイルのうち、どれだけが個人データポイントに関する情報を共有しているかを示しています：

Tinderのプライバシーとセキュリティ機能は、分析された中で最も安全なデーティングアプリです

分析された3つの最も人気のあるデートアプリの中で、ユーザーが最も少ない個人情報を共有しているのはTinderで、平均してプロファイルは可能なデータポイントの26％のみを共有しています。これは、Tinderが他のトップデートアプリよりも高いレベルのプライバシー機能とセキュリティ設定を提供することで、過度な共有を抑制しているためと考えられます。Tinderのプレミアム加入者は現在の位置情報を隠すことができ、アプリは全ユーザーが利用可能な新しい写真認証機能を導入しました。自分のライブ写真を撮ると、アプリはそれをアップロードした写真と比較して一致するかどうかを確認し、プロファイルに青いチェックマークが表示されて、これを完了したことを示します。このような機能は、偽のデートプロファイルの可能性を減らし、他のユーザーを追跡する能力を抑え、キャットフィッシングやストーキングを防ぐのに役立ちます。

Tinderで情報をあまり共有しないのは、プロフィールを設定する際に提示されるプロンプトや要件が少ないためである可能性が高いです。例えば、Hingeでは、他のユーザーが「ディールブレーカー」として設定できる好みの一つとして身長を追加する必要があります。つまり、その要件を満たさない場合、あなたのプロフィールは彼らには表示されません。Tinderが要件やプロンプトを設けていないのは、このプラットフォームができるだけ包括的であることを目指しているからです。Tinderは、「身長、教育、人種、宗教に基づいてフィルタリングしない。なぜなら、人を定義するのは人口統計ではないからです。私たちは、どのように自己同一性を持っていても、すべての人に見られる権利があり、最初の一歩を踏み出す権利があると信じています」と述べています。

## 女性はデートアプリでより猫魚されやすく、男性は脅迫されやすい

デートアプリでの情報共有が性別によってどのように異なるかを深く理解するために、トップ3のデートアプリで男性と女性のプロフィールを比較しました。私たちの研究によると、女性はTinder、Bumble、Hingeで可能なデータポイントの平均33%を共有しているのに対し、男性は31%を共有しています。実際、Datingrooの専門家であるLiina Edunによると、女性は一般的にロマンス詐欺に引っかかりやすく、特に35歳から54歳の女性は情報を過剰に共有する傾向があります。

私たちの分析によると、男性の39%が職業名を、36%が話せる言語を、19%が雇用主を、33%が教育レベルを共有しています。基本的に、男性は自分の地位、教育レベル、職業生活に関する情報を高い割合で共有しています。性的パートナーを選択する方法に関する心理学的研究では、女性は「資源獲得」（Cambridge Core）により価値を置き、女性は収入の高い男性を好むことが分かっています（Yale）。これは、男性が提供能力、知性、社会的地位を示す情報を高いレベルで共有することを選ぶ理由を説明しているかもしれません。

一方で、女性は自分をより魅力的に見せる情報を共有する傾向があります – 98%が自分の年齢を共有し、96%が自分の見た目の写真を共有し、26%が自分のInstagramのハンドルを共有しています。ケンブリッジ・コアの研究では、男性よりも女性によって「生殖能力」を示す特徴が高く評価されていることもわかりました。本質的に、男性は魅力的で若く、肥沃さの手がかりを示すパートナーを好む傾向があります。したがって、女性が自分の身体的な外見を示す情報を共有することは、魅力的とみなされ、マッチングされる可能性を高めるためであると考えられます。

女性が自分の外見に関する情報をより多く共有するにつれて、彼女たちがキャットフィッシュによってなりすまされるリスクが高まっています。女性の4分の1以上が自分のInstagramのハンドル名を共有し、100%が他のソーシャルメディアアカウントを見つけるための十分な情報を提供しています。これは、サイバー犯罪者が説得力のあるオンラインプロファイルを作成し、潜在的なマッチとして彼女たちになりすます可能性が非常に高いことを意味します。2017年には、ある女性がキャットフィッシュ詐欺の被害者となり、彼女の顔がモデルのJess Huntの体にフォトショップで合成されました。その結果、彼女は見知らぬ人からの虐待を受けました。なぜなら、彼らは彼女がキャットフィッシングのスタントの背後にいると信じていたからです。実際には、偽の前提の下で他人とマッチしようとしていたのはハッカーでした。

逆に、男性が職業や勤務先について共有する情報は、彼らが脅迫の試みの犠牲になりやすいことを意味しています。詐欺師が男性を誘って不適切な写真や機密情報を送らせることに成功した場合、彼らは賄賂を要求されるリスクにさらされます。サイバー犯罪者はしばしば金銭的な利益のために誘因を提供し、職場や連絡先リストなどの機密情報を利用してこれを行使します。最近の調査によると、これはアプリを使用する人々の間で非常に大きな懸念事項であり、オンラインデートをする人の57%が共有する情報が脅迫の試みに使用されることを心配しており、6%はそれが職場での評判を損なうために使用されることを心配していると述べています（Kapersky）。したがって、オンラインで人々に送るコンテンツに注意し、勤務先などの機密情報は知っている人とのみ共有すべきです。

以下の表は、Tinder、Bumble、Hingeの全男性および女性のプロファイルのうち、どれだけが個人データポイントに関する情報を共有しているかを示しています：

## LGBTQ+のデーターは、デーティングアプリでストレートのユーザーよりも多くのセクストーションを経験しています

Tinder、Bumble、Hingeのプロファイルを分析する際、性的指向が個人情報の共有量に影響を与えるかどうかを見るために、以下の4つの性的指向-異性愛の男性、異性愛の女性、レズビアンの女性、ゲイの男性でフィルタリングしました。

私たちの研究では、同性愛者のオンラインデート利用者は、子供を持つ計画やデートの意図など、将来の見通しに関する情報を共有する可能性が、異性愛者のオンラインデート利用者よりも高いことがわかりました。これに沿って、最近の調査では、LBTQ+のデート利用者の20%がデートアプリからのパートナーと真剣な関係にある、または結婚しているのに対し、異性愛者のユーザーはわずか11%であることが分かりました。あなたがゲイであろうとストレートであろうと、これはデートの意図について情報を共有することが、自分の価値観に合ったパートナーに出会い、より強いコミットメントを築くことができる可能性を高めることを示唆しています。

同じ調査によると、LGBTQ+の人々はストレートの人々よりもデートアプリを使用する可能性が2倍高いことがわかりました。LGBTQ+の成人の55%がデートアプリを使用したことがあると回答していますが、ストレートの人々では28%に過ぎません。これは、潜在的な恋愛対象と出会う主要な方法であるため、彼らがプロフィールにより多くの個人情報を共有する理由を説明しているかもしれません。例えば、私たちの研究では、平均して同性愛者のプロフィールの28%が居住地を共有しているのに対し、異性愛者のプロフィールでは19%に過ぎないことがわかりました。また、レズビアンとゲイのデートプロフィールの98%が自分の外見を共有しているのに対し、ストレートのプロフィールでは93%です。

Sharing too much information poses a serious privacy risk, especially for the LGBTQ+ community, as they can not only be victims of blackmail and stalking attempts but also hate crimes and violent acts from homophobic people. The US Federal Trade Commission (FTC) has recently warned of scammers targetting the LBGTQ+ community through dating apps and a survey by Cyber Civil Rights has found that LGBTQ+ people are three times more likely to be victims of sextortion attempts than straight individuals. 

以下の表は、Tinder、Bumble、Hingeで共有されている個人情報の平均量を異なるプロファイルごとに示しています：

レズビアンの女性はデートアプリで最も多くの情報を共有しています

私たちの研究によると、レズビアンの女性がデートプロファイルに最も多くの情報を共有しており、最も多くの情報を共有しているアプリはBumbleです。レズビアンの女性は、Bumbleのプロファイルに可能なデータポイントの平均42％を共有しています。これは、3つのアプリすべてにわたって可能なデータポイントのわずか30％しか共有しない、異性愛の男性と比較されます。

Bumbleの全てのレズビアンのプロフィールは、リアルタイムの位置情報と年齢を共有しており、98%が名前の頭文字と自分の写真を共有しています。さらに69%が個人の興味に関する情報を、44%が住んでいる場所を、36%が職業を共有しています。これは、レズビアンの女性がデートアプリ上で見知らぬ人に自分の個人的な生活について大きな洞察を提供していることを意味し、ストーカー行為や嫌がらせのリスクを高める可能性があります。この問題は、LGBTQ+コミュニティが直面している社会的な偏見によって特に悪化しています。ある女性はDeclan Heraldに、Tinderのようなアプリ上で多くの男性が女性として偽装していることや、一部の人々がさえ療法を提供していることに今でも遭遇すると語っています。

デートアプリは、より包括的になろうとしており、LGBTQ+ コミュニティが他のユーザーと同じ体験をそのプラットフォーム上でできるようにすることを目指しています。Tinderはアプリを更新して37の性別オプションを含めるようになり、CEOのショーン・ラッドは、「このアップデートにとても興奮しており、会社として正しいステップだと信じています。Tinderでは誰もが歓迎されます」と述べています。（Wired）Tinderはまた、LGBTQ+ユーザーが自分のデートの好みが法的な結果を招く可能性のある国に旅行する場合に警告される旅行機能も導入しました。「トラベラーアラート」は、法執行機関に対する保護のために自動的に彼らのプロフィールを隠すことができ、最低限、彼らの性別と性的指向を隠します。

次の表は、Tinder、Bumble、Hingeで共有されている個人情報プロファイルの平均量を示しています：

オンラインデートでの脆弱性を減らす方法

私たちがデートプロファイルに共有する個人情報の量は、アプリ、性別、性的指向によって異なりますが、すべてのプロファイルは、見知らぬ人に私たちの生活について大きな洞察を提供するのに十分な情報を公開しています。これにより、私たちの身元と安全が危険にさらされ、脅迫、ストーキング、なりすまし、または嫌がらせのような犯罪の被害者になる可能性が高まります。

デートアプリの選択を利用することは良いですが、プライバシーと安全性を守るためには、共有する情報や公開する情報に注意することが重要です。オンラインデートの世界を安全にナビゲートするために、私たちのVPN専門家のLasse Walstadは次のステップを推奨しています：

個人情報の共有は待ってください

デートアプリを通じて、銀行の詳細や自宅の住所などの敏感な個人情報を共有しないでください。もし誰かが共有したくない情報を求めてきたら、そのプロフィールを報告し、ブロックしてください。正しい理由でデートアプリを使用している人は、そのような情報を求めません。

デートプロフィールには異なる写真を使用してください

Googleで逆画像検索を使用すると、人々はあなたのソーシャルアカウントや写真が投稿されている他の場所を見つけることができ、多くの個人情報やソーシャルアカウントへの潜在的なアクセスが可能になります。他のソーシャルアカウントで使用していない画像を使用することで、InstagramやFacebookなどの他のアカウントが見つかる可能性を減らすことができます。

### VPNの使用

VPNを使用すると、位置情報が偽装されます。つまり、実際の位置情報を必要とするアプリ（HingeやTinderなど）は、実際のあなたの場所を潜在的なマッチに明かさないということです。しかし、TinderはGPSを使用して機能するため、これを行うと、VPNを設定した場所のマッチが表示され始めることに注意してください。例えば、VPNをカリフォルニアに設定した場合、ここでマッチが表示され始めます。しかし、関連性のある潜在的なマッチを見ることができ、かつ位置情報をプライベートに保つために、自宅の近くだが正確な場所ではない場所を設定することは常に可能です。

公共の場でデートをする

オンラインアプリで知り合った人とデートすることに同意した場合は、公共の場所で会うようにしてください。これにより、相手が言っていた人物ではなかったり、悪意があったり、怪しい行動を取ったりした場合に、簡単に助けを求めたり、他人の助けを借りて状況から離れたりできます。多くのバーやクラブでは、「アスク・アンジェラ」というサービスを提供しており、もし一緒にいる人物が不快にさせる場合、バーでアンジェラを求めると、安全にタクシーを手配したり、状況から離れる手助けをしてくれます。

### 情報源と方法論

2021年9月に最も多くの平均アクティブ日別ユーザー数を持つデーティングアプリに基づいて、私たちは最も人気のあるオンラインデーティングアプリ3つを特定することができました。

これを使用して、Tinder、Bumble、Hingeの各アプリで60のプロファイルを分析しました。カテゴリーごとに異性愛男性、異性愛女性、同性愛男性、同性愛女性の15プロファイルずつです。すべてのデーティングアプリにおいて、年齢範囲は18-30に設定され、距離はイギリスの郵便番号KTから50マイル以内に設定されていることに注意してください。

性的指向とプロファイルの性別を選択した後に表示された最初の15のプロファイルを分析し、各アプリのすべての潜在的なデータポイントの中から、彼らがプロファイルに共有しているすべてのデータを収集しました。その結果は、アプリ、性別、プロファイルの性的指向に基づいて比較され、人口統計とアプリによって個人データの共有がどのように異なるかを明らかにすることができました。

• www.ofcom.org.uk/data/assets/pdf_file/0023/238361/online-nation-2022-report.pdf 
• play.google.com/store/search?q=tinder&c=apps
• play.google.com/store/search?q=bumble&c=apps
• play.google.com/store/search?q=hinge&c=apps 
• www.businessofapps.com/data/dating-app-market/ 
• www.eharmony.com/online-dating-statistics/ 
• www.thenorthernecho.co.uk/news/20250420.durham-police-explain-dangers-using-dating-apps/ 
• saferdate.co.uk/datings-dangerous-secrets/
• www.vice.com/en/article/z3e5dj/i-was-stalked-by-tinder-date
• tinder.com/en-GB/about-tinder 
• www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/人間の配偶者選択における性差：37文化で検証された進化仮説/0E112ACEB2E7BC877805E3AC11ABC889
• economics.yale.edu/sites/default/files/files/Workshops-Seminars/Industrial-Organization/hortacsu-050908.pdf 
• pewresearch.org/internet/2020/02/06/オンラインデートの長所と短所/
• bumble.com/ja/about
• www.shemazing.net/女性のキャットフィッシングの苦難が、大きなフォトショップの失敗後にバイラルになる/
• www.kaspersky.com/blog/online-dating-report/ 
• www.openaccessgovernment.org/sextortion/128564/
• www.deccanherald.com/metrolife/metrolife-cityscape/women-face-homophobia-even-on-datingapps-for-homosexual-768625.html